“ EL CICLO POLÍTICO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN ” 

Integrantes: 

• Noelia Pari

• Vania Palacios

• Andreé Quispe

La corrupción ha sido un problema sistémico y persistente en el Perú, y su combate es un tema de gran relevancia en la agenda política del país. La sociedad peruana demanda una respuesta efectiva a esta problemática que ha socavado la confianza en las instituciones y ha obstaculizado el desarrollo. Sin embargo, surge una controversia en cuanto a los deberes del Estado y el rol de los ciudadanos en la lucha contra la corrupción.La lucha contra la corrupción plantea interrogantes fundamentales sobre la responsabilidad del Estado y la participación ciudadana en la erradicación de esta lacra. Esta controversia ha llevado a la formulación de una tesis interpretativa: "Existe un Sistema Político incompetente en el Perú contra la Corrupción.", ya que la falta de voluntad política y la corrupción arraigada en el sistema político peruano son factores clave que respaldan la tesis de la incompetencia del sistema político en la lucha contra la corrupción en el Perú. Estos obstáculos deben ser abordados de manera integral para avanzar hacia una sociedad más transparente y justa. Para defender nuestra idea planteada en los siguientes apartados desarrollaremos los argumentos que respaldan esta tesis, destacando dos aspectos cruciales que subrayan la incompetencia del sistema político peruano para combatir eficazmente la corrupción. El Estado y sus intereses Políticos se anteponen a la eliminación de la Corrupción.

 Una investigación qué destapó el esquema de corrupción es el caso mencionado en Guatemala qué se ilustra a través de la subordinación del poder legislativo al ejecutivo, donde se descubrió que ciertos funcionarios estaban comprometidos en alterar el orden democrático. Los diputados de la bancada Patriota seguían las instrucciones de la entonces vicepresidenta, Ingrid Roxana Baldetti Elías, en detrimento de los intereses democráticos y en favor de sus intereses individuales, partidistas y empresariales. Este tipo de situaciones pueden socavar la integridad de un sistema democrático y deben ser investigadas y abordadas adecuadamente para preservar el estado de derecho. Además, dicha corrupción es catalogada como depredadora pero dispersa en múltiples intereses particulares, un ejemplo de ello sería la información sobre la posible compra de votos en la legislatura para aprobar determinadas leyes ,con ello podemos afirmar que vivimos la corrupción de hoy en día a través del poder ejecutivo y del poder legislativo y qué parece tener algunas particularidades que la diferencian en parte de la de los últimos años (Montoya 2022). Sin embargo, esté fenómeno continúa afectando a varios países incluido el Perú, ha penetrado todos los niveles del estado y la sociedad civil, al punto que en muchos casos la corrupción se ha naturalizado en la vida cotidiana de los ciudadanos, quiénes también deberían ser tomados en cuenta y así lograr qué la corrupción en sus regiones llegué ser combatida gracias a los órganos de control y sanción si tuvieran un rol más proactivo, mejores recursos y un trabajo más coordinado, tomando en cuenta como ejemplo la compra de votos en el sistema legislativo para la aprobación de determinadas leyes. Uno de los casos más polémicos de corrupción masiva fue el caso Lava Jato dónde la policía federal encontró una red de lavado de activos qué involucra a ejecutivos de la petrolera y políticos qué recibieron coimas a cambio de proyectos de infraestructura siendo éste un claro ejemplo de cómo la corrupción puede socavar las instituciones y la justicia en una sociedad, desde entonces fue considerada la mayor investigación contra la corrupción en la historia de Brasil. Pero sin duda también es la más grande en América Latina, todo ello simplemente nos demuestra la deficiente función anti corruptora de los grupos de poder económico, político y social. (Yamada 2011). El famoso caso Lava Jato, la petrolera estatal de Brasil, es un triste recordatorio de cómo la corrupción puede infiltrar los más altos niveles de la política y la industria. Dicho caso goza de un componente político pues implica a varios países y sus gobiernos; además, los indicios de las investigaciones periodísticas, no oficiales, involucraron tanto a funcionarios públicos como a algunos mandatarios. Pero no solo es un tema político. Implica la malversación de fondos del Estado. Asimismo, nos muestra la necesidad de cambiar los procesos en la administración del Estado, donde muchas veces la palabra agilizar trámites significa admitir corruptelas. En conclusión, este caso de corrupción en Petrobras es un llamado de atención para Brasil y para el mundo. Para construir una sociedad más justa y transparente, es necesario que se fortalezcan las instituciones encargadas de garantizar la justicia y se promueva una cultura de integridad en todos los niveles de la sociedad. La lucha contra la corrupción no debe ser selectiva ni limitarse a casos individuales; debe ser un compromiso continuo que refleje los valores fundamentales de la ética y la justicia.La corrupción es un lastre que impide avanzar en la construcción de la institucionalidad del país y por eso es importante acabar con ella, pero tenemos un sistema político incapaz en nuestro país contra la corrupción. La corrupción en el propio sistema político es un obstáculo importante. En lugar de liderar la lucha, los propios actores políticos están contribuyendo a perpetuar el problema. Estos debates resaltan la persistente falta de voluntad política y la presencia de corrupción en el propio sistema político, apoyando así la narrativa de que es imposible combatir la corrupción en el Perú. Falta de voluntad en la lucha contra la corrupción. Según el decano de la facultad de derecho (Antola, 2022)  .Durante años ha habido una falta de voluntad Política para luchar eficazmente contra la corrupción. Si bien puede haber campañas de anticorrupción simbólicas, la implementación de medidas concretas y la asignación de recursos adecuados a las agencias anticorrupción siguen siendo inconsistentes. No es raro que en muchos casos los intereses políticos prevalezcan sobre la rendición de cuentas y la erradicación de la corrupción. Se parte de una definición de corrupción que la caracteriza justamente como el abuso de poder otorgado para beneficio privado (Somuano, 2022). Sin embargo, existen también los pequeños abusos que consisten en el mal uso cotidiano de la autoridad por parte de servidores públicos cuando interactúan con ciudadanos comunes, quienes a menudo intentan acceder a beneficios y servicios públicos a los que tienen derecho, como la atención médica o la educación pública también se sabe que la falta de voluntad que hoy en día hay para acabar con la corrupción cada vez es más grande, tiene consecuencias negativas en los ámbitos político, económico y social. Cuando quienes ocupan los puestos gubernamentales hacen uso indebido de los recursos para obtener un beneficio ilegítimo, restan o limitan los presupuestos públicos.Por último se destaca que la corrupción en el sector salud, como la señalada en el sistema sanitario peruano, tiene impactos significativos en el acceso, la calidad y la eficiencia de los servicios, representando un obstáculo para alcanzar la cobertura sanitaria universal ( Hussmann 2020). La corrupción en el sector salud peruano, según una cita de una experta en políticas públicas con vasta experiencia en gobernanza y anticorrupción, se atribuye a la baja inversión pública y la incompetencia de los cuadros dirigenciales. Esta corrupción compromete gravemente el acceso, la calidad y la eficiencia de los servicios de salud, así como la meta de lograr la cobertura sanitaria universal. La voz autorizada de la experta, respaldada por su trayectoria en programas anticorrupción, aporta una perspectiva fundamental para abordar no sólo los casos aislados, sino también las deficiencias estructurales. Su experiencia refuerza la importancia de considerar sus opiniones como cruciales en la lucha contra la corrupción en el ámbito de la salud peruana. En conclusión, tenemos un sistema político incapaz en nuestro país contra la corrupción. Estos debates resaltan la persistente falta de voluntad política y la presencia de corrupción en el propio sistema político, apoyando así la narrativa de que es imposible combatir la corrupción en el Perú. Falta de voluntad en la lucha contra la corrupción. No es raro que en muchos casos los intereses políticos prevalezcan sobre la rendición de cuentas y la erradicación de la corrupción. La corrupción en el sistema político peruano se ha arraigado profundamente, y la falta de voluntad para abordar eficazmente este problema persiste. Los propios actores políticos, en lugar de liderar la lucha contra la corrupción, contribuyen a su perpetuación. Esta realidad plantea un desafío significativo para el país, ya que los esfuerzos anticorrupción se ven obstaculizados por intereses políticos y una implementación inconsistente de medidas concretas.Es decir que la falta de voluntad política, según el decano de la facultad de derecho, ha llevado a campañas simbólicas en lugar de medidas concretas. La corrupción, definida como el abuso de poder para beneficio privado, se evidencia no solo a niveles altos sino también en interacciones cotidianas, afectando a ciudadanos comunes que buscan acceder a servicios públicos esenciales.El impacto de la corrupción se extiende a ámbitos políticos, económicos y sociales, erosionando presupuestos públicos y comprometiendo la calidad de servicios esenciales, como en el caso del sector salud peruano. La baja inversión pública y la incompetencia de los cuadros dirigenciales en este sector contribuyen a la corrupción, afectando la cobertura sanitaria universal y debilitando los esfuerzos por mejorar el acceso, la calidad y la eficiencia de los servicios de salud.En cierre, la lucha contra la corrupción en el Perú enfrenta desafíos sustanciales arraigados en la falta de voluntad política y la presencia de intereses que priorizan el beneficio privado sobre el bienestar público. Abordar la corrupción no solo requiere medidas concretas a nivel gubernamental, sino también un cambio cultural que promueva la transparencia y la rendición de cuentas. La voz de expertos, respaldada por experiencias en programas anticorrupción, se presenta como fundamental para entender no solo casos aislados, sino también las deficiencias estructurales que deben abordarse para lograr un cambio significativo en la lucha contra la corrupción en el país.